"40 000 men were sent out on German U-boats... 30 000 never returned." 

O Nazismo vende. A Segunda Guerra Mundial também. E muito: é um tema inesgotável; seja pelo facto de nos fascinar e transcender, seja pelo facto de querermos entendê-lo. É também verdade que esta temática já rendeu bastante para o cinema,e já em 1981 isso aconteceu. Das Boot, em português A Odisseia do Submarino 96, tornou-se um sucesso instantâneo e hoje em dia é consagrado como obra-prima, um verdadeiro clássico de filmes sobre a Segunda Guerra Mundial.

   O filme original desta saga estreou em 1968 e rapidamente se tornou num filme deveras respeitado. Sendo assim, quando soube que Rise of the Planet of the Apes ia estrear, não foi difícil para mim colocar a seguinte questão: para quê reinventar um filme que já tinha sido anteriormente reinventado na década de 70 e mais recentemente em 2001 por Tim Burton, ainda para mais quando esta última não foi particularmente bem sucedida? Pensei "secalhar não deviam mexer mais na ferida". Porém, com uma agradável surpresa me deparei, isto porque Rise of the Planet of the Apes revela ser uma lufada de ar fresco, especialmente quando está inserido numa época onde a maior parte dos filmes se têm revelado uma desilusão (este Verão está a ser para esquecer na indústria cinematográfica...). Esta nova série permitiu corrigir alguns erros da série original, no entanto, não está isento de alguns erros fulcrais que não permitem ao filme atingir o estatuto de filme de culto. Mas sobre isso, falarei mais à frente. A história é evidente, para quem conhece a saga. Esta prequela centra-se em Will Rodman (James Franco) um cientista que tem como objectivo encontrar uma cura para o Alzheimer, doença esta que afecta o seu pai (John Lithgow). Para isso, está a desenvolver o produto Alz - 112, e começa os testes em chimpanzés. No entanto, começam a manifestar-se efeitos secundários imprevisíveis, tais como o desenvolvimento de uma inteligência extraordinária. Só que um incidente ocorre que faz com que o projecto seja posto de lado, para desagrado de Will e os seus colaboradores. É ordenado o abate de todos os chimpanzés, só que Will irá em segredo adoptar o chimpanzé Caesar (Andy Serkis), de longe sabendo que estaria a criar o futuro líder da revolução dos macacos.  

   Como em qualquer outra prequela, é inevitável o conhecimento do que vai acontecer no futuro, o que permite acompanhar muito mais de perto o desenvolvimento de Caesar. Esta inevitabilidade revela ser um ponto forte da película na medida em que capta muito mais a atenção dos espectadores. Pessoalmente entristeceu-me um bocado porque ainda rondava os 10 minutos de filme e já estava eu a bradar aos céus "porquê???". Enfim, um pequeno exemplo que demonstra a intensa ligação emocional que se cria com a personagem principal do filme. O argumento é inteligente e bem conseguido, não obstante estar rodeado de clichès, mas é a sua estrutura que me incomoda. Considero que o filme não está bem estruturado sequencialmente, isto porque há segmentos do filme em que são dadas excessiva importância em detrimento de outras. Sendo mais específica, penso que o final do filme é muito apressado, é como se fosse um final "porque sim". Pareceu-me um pouco vazio, e o sentimento de "soube a pouco" é inevitável. Acho que uma pessoa sai do cinema na ideia de que esperava mais da conclusão do filme... No entanto considero que o realizador Rupert Wyatt constrói bem a história de início, na medida em que enriquece bem os primeiros três quartos do filme, com um bom desenvolvimento das personagens que permite ao espectador a tal ligação emocional. 

   E claro está que a espectacularidade do filme reside muito nos seus efeitos especiais. Penso que o CGI está bem utilizado sem nunca se tornar excessivo. Andy Serkis, que anteriormente já tinha trabalhado desta maneira em Lord of The Rings (interpretando Gollum) e em King Kong, ultrapassa completamente qualquer actor sem dizer uma única palavra. Será demais dizer que um actor num fato azul a imitar um macaco é um excelente actor? Evidentemente que não. Andy Serkis proporciona-nos uma brilhante interpretação de Caesar, que deve mesmo ser sublinhada, pois faz o filme todo. Uma mais pobre ou menos realista interpretação da personagem deitaria todo o filme por água abaixo. Há que dar muito mérito a Andy Serkis pela excelente performance. Relativamente a James Franco, acho que foi competente, mas competente apenas. Não me parece que se tenha destacado propriamente, mas esteve bem. 

   Em suma, é um filme de topo que, no entanto, deve emendar alguns erros para assim permanecer, caso se invista numa possível sequela. É um filme que recomendo, deve mesmo ser visto pois é uma obra que se afirma como puro entretenimento.