Depois do Cinema: outubro 2012

The Twilight Saga - Eclipse (2010)

By Jota Queiroz - segunda-feira, outubro 29, 2012

5 Comments

Looper - Reflexo Assassino (2012)

By Jota Queiroz - domingo, outubro 28, 2012

Não, não é de todo um novo Matrix. Mas poderia ser.

Viagens no tempo. Temática que adoro, e docemente familiar. Já em Terminator vía-se a premissa de alguém do futuro chegar ao passado para assassinar alguém. Contudo, em Looper vemos algo diferente – é alguém do futuro que chega ao passado para ser liquidado. Estranho? Parece que sim. Mas Looper é mesmo assim, diferente e constitui uma experiência cinematográfica profunda que acaba por cruzar diversos géneros e não se limita apenas à acção ou à ficção científica. Devo dizer também que a película acaba por divergir bastante do que é mostrado nos trailers; o que se tornou uma agradável surpresa, pois ao invés de ser um filme oco e repleto de cenas de acção é um filme com pés e cabeça, lógico e com profundidade. É um tipo de sci-fi inteligente, que nos deixa a pensar e que acaba por utilizar as cenas de acção e outros artifícios pontualmente.

A história passa-se em 2044/2074. A sinopse que é transmitida e que basicamente apreendemos dos trailers é a seguinte: quando a máfia quer eliminar alguém, envia o seu alvo para o passado, 30 anos para trás no tempo, onde um "looper" - um assassino contratado, como Joe (Joseph Gordon-Levitt) – está à sua espera para o assassinar. A vida corre bem a Joe até que certo a máfia decide “fechar o ciclo”, enviando-lhe um novo alvo do futuro: ele próprio (Bruce Willis). Mas a história tem muito mais profundidade do que isto.

Looper é um filme que se torna interessante no sentido em que não explica excessivamente o que ocorre; simplesmente não é necessário. Um filme como eu gosto: do tipo em que é expectável um certo grau de inteligência para compreender alguma coisa sem que tenha de receber todas as explicações da forma mais explícita possível. Todo o filme brilha pelo ambiente futurista e seus detalhes, a fotografia, a narrativa lógica, o enredo profundo e personagens interessantes. Gosto também do facto de, e tal como referi no início, a acção não se sobrepôr ao que realmente importa no filme. Li em críticas especializadas que, apesar de ter sido universalmente bem recebido, existem alguns elementos desnecessários em Looper, como a telecinética/mutações genéticas. Devo dizer que discordo seriamente com isso, pois acaba por explicar uma componente fundamental da longa.

Se chega a estatuto de obra-prima? Infelizmente, não. Mas poderia muito bem ser. Existem de facto pontos negativos incontornáveis. Posso começar por dizer que esperava muito mais interacção por parte dos dois actores principais, Willis e Gordon-Levitt. Estamos sempre à espera de mais confronto entre estes e que acaba por acontecer uma ou duas vezes. Basicamente esperamos por um clímax que nunca acontece. E com isto chego a um outro aspecto negativo, o final. Não me faz qualquer sentido. Quer dizer; sentido até fez, é um final expectável e justificado na medida em que acaba por estar a par da ideia narrativa que se criou ao longo da trama. Acaba por ser o mais acertado, sim, mas desiludiu-me. O final do “herói” foi forçado. Ao longo da película vamos percebendo que o Joe do passado é uma pessoa egoísta, fria e racional. Uma pessoa que entrega o seu melhor amigo sem muita pressão ou que não hesita em assassinar a sua versão com 30 anos em cima não é lá muito emocional ou sentimentalista. Assim, um final em que este surge como o herói não me faz muito sentido. O filme seria muito melhor se tivesse limado estas duas arestas que acabei de referir. Mas isto sou eu, há quem discorde certamente.

Relativamente às performances dos actores, devo dizer que Joseph Gordon-Levitt é mesmo mimo. Creio que o actor já não tem nada a provar, mas surpreende sempre em cada filme. Gordon Levitt, que interpreta o protagonista Joe do passado, parece retirado de um filme noir e que contrasta tão bem com o ambiente sci-fi. É incrível como a maquilhagem, as lentes de contacto e até os próprios maneirismos do actor o transformaram por completo num Bruce Willis jovem. Já Bruce Willis está muito bem em todas as cenas, quer de cariz emocional quer as de acção. Relativamente ao elenco secundário, creio que é mesmo dominado pela performance de Jeff Daniels como Abe. Emily Blunt desiludiu-me: a carinha laroca realmente não é tudo.

Concluindo, Looper é thriller de acção, com elementos de ficção científica e romance e até humor negro. É um filme bem conseguido, ganhando pontos nas excelentes realização e cinematografia, no ritmo acertado, na inteligente abordagem e no equilíbrio entre géneros, mas perdendo por um terceiro acto que quase deixou tudo a perder. Contudo, é um filme intenso, inovador, entretém e é uma óptima experiência cinematográfica. Recomendadíssimo.

EXAME

Realização: 9/10
Actores: 8/10
Argumento/Enredo: 7/10
Duração/Conteúdo: 8/10
Transmissão da ideia principal do filme para o espectador: 8/10

Média Global: 8/10

Crítica feita por Joana Queiroz

Informação

Título original: Looper
Título em português: Looper-Reflexo Assassino
Ano: 2012
Realização: Rian Johnson
Actores: Joseph Gordon-Levitt, Bruce Willis, Emily Blunt

Trailer:

4 Comments

Sherlock Holmes (2009)

By Rodrigo Mourão - domingo, outubro 21, 2012

Guy Ritchie deixa a guerra aberta entre gangsters e passa para o desafio subtil com o maior detective do mundo... a seguir ao Batman.

Confesso que nunca fui grande leitor das histórias do detective e o seu fiel amigo doutor criadas por Sir Arthur Conan Doyle (lembro-me de no 8º ano ter sido obrigado a ler em inglês um livro que punha o Sherlock e o Watson atrás de diamantes que afinal estavam escondidos na barriga de gansos... alguém que me comprove se tal história existe...), mas conheço as personagens. Fui ver este filme ao cinema com um grupo de amigos, porque foi o eleito da noite e eu pensei “Epá, o Robert Downey Jr. é bacano- mas não é inglês...- , o Jude Law nunca me decepcionou muito, não deve ser muito mau”. O que mais me afligia era o nome do realizador: “Espera aí, mas o Guy Ritchie não faz filmes de tiroteios nos subúrbios londrinos? Será mesmo a pessoa mais indicada para contar uma história de mistério e investigação?”. A resposta é um redondo: SIM!

Estamos no final do século XIX. Sherlock Holmes (Robert Downey Jr.) é um detetive conhecido por usar a lógica dedutiva e o método científico para decifrar os casos nos quais trabalha. O dr. John Watson (Jude Law) é o seu fiel parceiro, que sempre o acompanhou nas suas aventuras. Porém esta situação está prestes a mudar, já que Watson pretende casar com Mary Morstan (Kelly Reilly). Isto não agrada a Holmes, que não deseja o afastamento do colega. O último caso da dupla envolve Lorde Blackwood (Mark Strong), por eles preso ao realizar um ritual macabro que previa o assassinato de uma jovem. Blackwood já havia matado quatro mulheres e tem fama junto da população de ser um poderoso feiticeiro. Ele é preso e depois condenado à forca, mas é misteriosamente visto a deixar o túmulo onde o seu caixão foi deixado. Holmes e Watson são chamados para solucionar o caso e logo este se torna um grande desafio para o detective, que não acredita em qualquer tipo de magia. Pelo meio regressa Irene Adler (Rachel McAdams), uma ladra experiente por quem Holmes tem uma queda.

Acho que tenho que começar pelo óbvio: a química entre Downey Jr. e Jude Law. O filme não resultaria se a relação de irmãos de Holmes e Watson não nos parecesse verdadeira. E parece! Os actores relacionam-se muito bem, os diálogos e as discussões são fluídos e a sua amizade já é tanta que há literalmente uma cena em que Watson dá um soco a Holmes na cara! Digo-vos: são filmes destes que cada vez mais me fazem pensar que deveria existir um Óscar para “Melhor Dupla num Filme”.

Apesar de Mark Strong ser considerado um “vilão genérico” em todos os filmes que entra,penso que aqui não seja tanto assim. A sua performance não é por aí além, mas é competente e a história é de facto interessante, atirando-nos mistério atrás de mistério e roçando o sobrenatural sem deixar a realidade. E o melhor é que tudo nos é explicado e bate certo no fim. Os diálogos estão muitíssimo bem construídos, principalmente os monólogos de lógica dedutiva de Holmes, que até são bastante engraçados, principalmente quando interpretados com a mestria de Downey Jr. Rachel McAdams não está má, mas de facto podia estar muito melhor. E se queriam uma femme fatalle que de facto controlasse Holmes, teria sido melhor recorrerem a uma actriz mais experiente. O papel dela torna-se interessante não por ela, mas pela pessoa para quem trabalha e o seu plano...

Para além da parte de “investigação de detectives”, também temos direito a algumas cenas de acção e é aqui que se revela brilhante o contributo de Ritchie: este realizador sabe de facto dirigir cenas de acção bem coreografadas, visualmente apelantes e ,ao mesmo tempo, cómicas! Mata 3 coelhos de uma cajadada! Para além disso, faz um óptimo uso do slow motion, que nunca é utilizado ao estilo Zack Snyder só para dizer: “Olha para mim, tenho estilo!”. Antes, é utilizado nas cenas de acção para representar o planeamento de Holmes, que consegue sempre antecipar os movimentos do adversário (saliento a cena do combate de boxe!) e isto é feito de forma sublime! Quanto a cenas de acção cómicas, é ver Holmes e Watson a lutar (ou será fugir?) contra Dredger.

A banda sonora está a cargo de Hanz Zimmer. Palavras para quê... Este senhor faz sempre trilhas em que eu digo facilmente “Epá, isto é Zimmer!”, mas em que também consegue ser diferente. E nunca vi nada mais diferente do seu reportório habitual do que a música deste filme. Nem consigo descrever: é um misto de música de acção à la Zimmer com sons romenos e tonalidades de música folk irlandesa (até temos direito a ouvir a “Rocky Road To Dublin” dos Dubliners!). É Hanz Zimmer, mas com aquilo que também esperaríamos de um filme típico de Guy Ritchie! A junção é perfeita e enquandra-se muito bem no filme. É , de facto, das bandas sonoras mais detalhas e “distintas” que ouvi nos últimos anos. Que diabos, o Zimmer até foi buscar um piano partido para poder transmitir sons diferentes!

O único ponto menos bom são os efeitos visuais que, às vezes, vemos claramente que são CGI, principalmente no cenário utlizado na cena final, que é mesmo exagerado...

Outra coisa que essa, Sherlock Holmes é uma abordagem refrescante de Guy Ritchie aos filmes de investigação, mostrando que estes também podem ser cómicos, inteligentes e ter muita acção. E com o elenco que tem, está mais que recomendado!

EXAME

Realização: 8/10

Actores: 8.5/10
Argumento/Enredo: 8/10
Duração/Conteúdo: 7.5/10
Banda Sonora: 8/10
Efeitos/Fotografia: 6.5/10
Transmissão da principal ideia do filme para o espectador: 8/10

Média Global: 7.8/10

Crítica feita por Rodrigo Mourão

Informação

Título em português: Sherlock Holmes
Título original: Sherlock Holmes
Ano: 2009
Realização: Guy Ritchie
Actores: Robert Downey Jr. , Jude Law, Mark Strong, Rachel McAdams

Trailer do filme: